El documental que dejó mudo a todo el público de Estados Unidos y ya es el más votado de la historia en una famosa plataforma de cine

Les voy a ser sincera: hay algo que me llamó la atención apenas terminé de leer lo que estaba pasando con este documental, y es la frase de una espectadora que escuché al salir de una función en una sala de Buenos Aires donde se había organizado un pase especial para prensa. Me dijo, todavía con el gesto serio, con esa cara que uno pone cuando todavía está procesando lo que vio: «No aplaudí. No sé por qué. Necesitaba silencio para entender qué acababa de mirar». Esa imagen me parece la mejor puerta de entrada para contarles de qué se trata "You Can See Everything", el documental que en cuestión de horas se convirtió en la película mejor puntuada de la historia en Letterboxd, esa plataforma donde los usuarios registran las películas que vieron y les ponen una nota, y que además acaba de empatar en el primer puesto del ranking general de IMDb, lugar que hasta ahora solamente sostenía "Cadena perpetua".

Una condena grabada durante tres años

Lo que vuelve a este documental un hecho casi sin precedentes no es solamente el tema, sino las condiciones en las que se filmó. La película fue dirigida por Nathan Fielder y Lance Oppenheim, y la particularidad más fuerte del proyecto es que Elizabeth Holmes, la fundadora de la empresa de diagnósticos médicos Theranos que fue condenada a 11 años y tres meses de prisión por fraude, les ofreció a los directores acceso total para registrar su vida cotidiana en la cárcel. La aceptación del proyecto llegó apenas 34 días después de que Holmes ingresara al penal para empezar a cumplir su condena, y el rodaje se mantuvo en absoluto secreto durante los tres años siguientes, hasta el estreno.

• En Letterboxd trepó al primer puesto histórico con una nota media de 4,76 sobre 5, con más de 87.000 votos contabilizados, desplazando al clásico japonés "Harakiri", que tenía 4,68 sobre 5 y más de 271.000 votos acumulados.
• En Rotten Tomatoes la crítica profesional le dio un 99% de valoraciones positivas, un registro muy difícil de conseguir para cualquier estreno.
• En IMDb la nota media es de 9,3, con lo cual la película empata en el primer lugar del ranking general junto con "Cadena perpetua", una de las películas más celebradas de la historia del cine.
• La duración supera las dos horas y cuarenta minutos, y quienes la vieron coinciden en que se siente como un material muy distinto a un documental tradicional.

A mí, personalmente, lo que más me interpela de todo esto es la reacción del público, que para mí termina siendo el verdadero termómetro de lo que acaba de pasar en Estados Unidos con el estreno. No estamos hablando de un éxito de taquilla convencional ni de un tanque de Hollywood que apela al efectismo: estamos hablando de un documental largo, rodado en secreto dentro de una cárcel, sobre una mujer que protagonizó uno de los fraudes empresariales más resonantes del siglo, y que sin embargo logra ese silencio casi ritual del que habla la gente que la vio. Esa mezcla entre incomodidad y magnetismo es la que termina explicando por qué la película se ubica hoy en la cima de los rankings de cine más exigentes del mundo, y por qué muchos coinciden en que se trata de un material que interpela más allá de lo estrictamente judicial o periodístico.

“No aplaudí. No sé por qué. Necesitaba silencio para entender qué acababa de mirar.”Espectadora que asistió a un pase de prensa en Buenos Aires