Sony y Warner llevan a Anthropic a la Justicia por entrenar a Claude con letras protegidas

Las divisiones editoriales de Sony y Warner Music presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa detrás del asistente de inteligencia artificial Claude. Las acusadas acusan a la compañía de haber obtenido de manera ilegal cientos de letras y partituras protegidas, entre ellas obras de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, para usarlas como material de entrenamiento de sus modelos.

Según el escrito judicial, la letra se habría conseguido a través de descargas por torrent, una vía de distribución no autorizada y muy alejada de los acuerdos de licencia que rigen la industria musical. Las demandantes sostienen además que el daño no se limita al uso del catálogo: Claude puede devolver letras protegidas casi textuales cuando un usuario se lo pide, y fue entrenado para componer nuevas letras que funcionan como sustituto de las originales en el mercado.

Cuánto se juega Anthropic

El reclamo económico es alto. Las editoriales piden 150.000 dólares por cada derecho de autor vulnerado, una cifra que en Estados Unidos corresponde a la multa máxima prevista para infracciones intencionales. Además, solicitan una orden judicial para que Anthropic deje de operar con su catálogo. En la demanda citan el acuerdo de 1.500 millones de dólares que la empresa cerró en 2024 con autores y señalan que esa suma no resulta disuasiva para una compañía valuada en unos 2 billones de dólares.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Demanda de Sony Music Publishing y Warner Chappell Music

Del lado de Anthropic, un portavoz descalificó la presentación: la describió como la tercera demanda de los mismos abogados, con argumentos reciclados de casos que ya están en los tribunales. La empresa defiende que entrenar modelos con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente y anunció que se defenderá con firmeza.

Lo que falta

• Una definición judicial de qué se considera uso legítimo al entrenar modelos de IA con material protegido.
• Una respuesta concreta sobre el método de obtención: las demandantes apuntan a descargas por torrent y Anthropic no negó ese punto en detalle.
• El primer fallo de fondo, ya que el caso podría terminar en un acuerdo previo como el de 2024.
• Una regulación federal clara en Estados Unidos, todavía pendiente, que ordene el debate sobre licencias y datos de entrenamiento.