Roja para uno, amarilla para el otro: la polémica que dejó Ramírez en la Bombonera
Boca ganó 1-0 a River, pero el partido se discute por el tratamiento desigual de dos faltas parecidas en el primer tiempo. Javier Collado cuestionó la actuación de la terna.
Boca 1-0 River y la jugada que lo cambió todo fue la expulsión de Gonzalo Montiel en el primer tiempo. Después del llamado del VAR, el árbitro Nicolás Ramírez mostró la roja y el partido se torció para el equipo de Núñez. Pero la discusión no terminó con el pitazo final.
Dos infracciones parecidas, dos tiempos distintos
Montiel fue expulsado tras una falta que Ramírez no vio en el campo, así que la roja llegó recién con la revisión. Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que el árbitro sí percibió en forma directa. La sancionó, dejó seguir el juego y unos instantes después le mostró la amarilla.
“Con Montiel la resolución fue inmediata; con Blanco, Ramírez reacciona un poquito tarde y lo amonesta. Lo perdió desde el minuto uno.”Javier Collado, ex árbitro
Collado sostuvo que las dos jugadas eran hasta iguales y que, para él, ambas debían terminar en expulsión. Aclaró que Ramírez no se equivocó en la primera decisión, pero que no resolverla en el campo le quitó autoridad para el resto del partido.
El VAR, los límites y el contexto
El ex árbitro también precisó qué puede hacer el VAR. El llamado existe para revisar una jugada de expulsión, y no sirve para avisarle al árbitro que hubo una falta que no vio. Según Collado, lo central para evaluar este tipo de infracciones es cómo impacta el pie en el rival.
Más allá del clásico, Collado habló de un momento delicado para el arbitraje argentino. Dijo que es el peor de los últimos dos o tres años y lo atribuyó a una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. También señaló que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos, y mencionó a algunos jugadores que volvieron al fútbol local tras el ciclo mundialista.
El debate sobre el criterio usado en el Superclásico sigue abierto. La pregunta de fondo es si la rapidez con que el árbitro resuelve una jugada puede pesar más que la coherencia con la que aplica la misma regla en dos casos parecidos.
