Marcos Herrero será juzgado en 2027 por pruebas falsas en la búsqueda de Araceli Fulles

A las 9 de la mañana del 20 de mayo de 2027, en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, comenzará el juicio oral contra el adiestrador Marcos Darío Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, acusado de haber introducido pruebas falsas para desviar la investigación del femicidio de Araceli Fulles, ocurrido en 2017 en José León Suárez. Según la fiscalía, su actuación con los perros de rastreo habría distorsionado el rumbo de la causa y comprometido la validez de los elementos presentados en el expediente original.

El origen de la nueva investigación

El proceso se abrió a raíz de una resolución de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Los magistrados, al revisar la condena dictada contra Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, cuestionaron la legitimidad de las marcaciones caninas aportadas por Herrero y consideraron que los indicios carecían de respaldo empírico. En 2023, Casación absolvió a los tres imputados por el crimen de la joven.

Según la fiscalía, la instrucción posterior quedó en manos de la fiscal Verónica Pérez, de la fiscalía N° 8, quien profundizó el análisis de la cadena de procedimientos y de los elementos incorporados durante los 25 días de búsqueda previos al hallazgo del cuerpo de Araceli. La joven, de 22 años, fue encontrada el 27 de abril de 2017 por una bombera en una vivienda donde residía Darío Badaracco, señalado como principal acusado y fallecido en 2019 antes de ser juzgado.

Antecedentes del adiestrador

Herrero, que se desempeñó en la Policía de Río Negro y participaba como perito contratado por familiares de víctimas, registra otras condenas que fueron unificadas en una pena de siete años y ocho meses de cumplimiento efectivo. Entre los antecedentes se destaca el expediente de la búsqueda de Viviana Luna, en Mendoza, donde recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. En ese caso, un análisis de ADN determinó que un cráneo presentado como hallazgo provenía de la misma persona que un maxilar reportado por el adiestrador en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia.

Lo que se debatirá en el juicio

• Validez de las marcaciones caninas obtenidas durante la búsqueda de Araceli Fulles y su consistencia con otras pruebas periciales.
• Existencia de procedimientos irregulares en la introducción de indicios por parte del adiestrador.
• Antecedentes penales del imputado y su posible valoración como elemento de contexto.
• Posición de los padres de la víctima, que defienden la actuación de Herrero y discrepan con las absoluciones dictadas por Casación.

“Las marcaciones caninas eran irregulares y los indicios carecían de respaldo empírico.”Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense

La causa se encuentra elevada a juicio y aguarda la celebración de las audiencias fijadas para el 20 y 21 de mayo de 2027. Una vez concluida la etapa de debate, el tribunal deberá resolver si la actuación de Herrero constituyó un delito y, en su caso, fijar la pena correspondiente. Mientras tanto, el adiestrador continúa cumpliendo la condena unificada que pesa sobre él por los otros dos expedientes.