Laudelina Peña pidió disculpas ante el tribunal y desligó a su ex abogado de las versiones falsas

A las 9.30, en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes, la imputada Laudelina Peña pidió la palabra para declarar en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, y solicitó disculpas por las mentiras que había formulado en su primera declaración indagatoria, según la fiscalía.

La mujer, una de las siete acusadas en el tramo principal de la causa, sostuvo que aquellas falsedades no fueron iniciativa suya sino de su entonces abogado, identificado como Codazzi. "Pido perdón, pido disculpas por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor Codazzi", expresó ante el tribunal, y agregó que no tuvo participación en el accidente ni en el supuesto botín que se investiga en el expediente.

El encuentro con el comisario Maciel

Durante su relato, Laudelina reconstruyó las primeras horas posteriores a la denuncia y describió la conducta del comisario Walter Maciel, también imputado en la misma causa. Según su testimonio, cuando la familia ya recorría la zona en busca del niño, Maciel le manifestó que no podían radicar la denuncia por la desaparición hasta que transcurriera un determinado plazo. "Me pareció rara la actitud del comisario", afirmó.

La acusada contó que, en ese momento, el jefe policial se encontraba junto a su cuñada y a Victoria Caillava, otra de las imputadas. Al ingresar a la vivienda, Maciel la esperaba en la puerta, le preguntó su nombre y le explicó que la denuncia debía esperar. Luego, dentro de la casa, en lugar de coordinar operativos de búsqueda, el comisario le preguntó a la madre de Laudelina por su preferencia futbolística y mencionó su devoción religiosa. "No tenía nada que ver con lo que estábamos buscando", señaló la declarante.

También recordó que su hermano José respondió al comisario con una frase que reflejaba la expectativa inicial de la familia: "Por ahí nomás está, ya va a aparecer".

El desarrollo de la audiencia

• El tribunal habilitó la declaración a pedido de la propia imputada.
• Antes de que Laudelina hablara, los jueces dispusieron que el resto de los acusados abandonaran la sala y que no siguieran el testimonio por medios virtuales.
• La fiscalía y otro defensor se opusieron a esa medida, pero el tribunal la mantuvo.
• Los padres de Loan, José Peña y María Noguera, quedaron autorizados a permanecer en la sala durante el testimonio.

Laudelina y su esposo Antonio Benítez, también imputado en la causa, son parte del grupo de acusados que llega a esta instancia luego de que la investigación descartara la hipótesis inicial de una sustracción seguida de muerte y avanzara sobre otras líneas, entre ellas la de una posible captación con fines de explotación. La audiencia de este martes fue la continuación del debate oral que se desarrolla en Corrientes, donde el tribunal debe definir las responsabilidades penales de los siete imputados en el tramo principal.

Según la fiscalía, con esta declaración quedó expuesto el contraste entre el primer testimonio de Laudelina —brindado de madrugada y con la presencia de su ex abogado Codazzi— y su versión actual, en la que desligó a su defendido de cualquier maniobra vinculada al accidente y al supuesto botín. El proceso continúa con la producción de pruebas y, más adelante, con los alegatos de las partes, mientras se aguarda la decisión del tribunal sobre la situación procesal de los acusados.