La Suprema Corte de Mendoza puso punto final a la causa contra los rugbiers franceses
El máximo tribunal provincial rechazó el recurso de la querella y dejó firme el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, denunciados por abuso sexual tras un partido internacional en 2024.
A las 0 horas de este martes, en la ciudad de Mendoza, la Suprema Corte de Justicia de esa provincia confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, quienes habían sido denunciados por abuso sexual el 8 de julio de 2024, pocas horas después de un encuentro internacional entre las selecciones de Francia y la Argentina disputado en suelo mendocino.
Según la fiscalía y la documentación judicial a la que tuvo acceso este medio, los deportistas permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país con medidas restrictivas. La denuncia fue presentada por una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable de la capital provincial.
El recorrido judicial de la causa
La investigación atravesó tres instancias antes de quedar cerrada. En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento de los acusados. La querella apeló esa decisión y cuestionó, entre otros puntos, la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal.
En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia. Según la resolución, "la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, así como los propios mensajes de la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos" desvirtuaron la hipótesis acusatoria.
La Suprema Corte, integrada por los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, rechazó el recurso de casación que la querella había interpuesto contra esa confirmación. El tribunal consideró que los planteos no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni identificaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. Además, señaló que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.
Los pasos siguientes del expediente
- Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor de los rugbiers, anunció que impulsará acciones legales contra la denunciante y contra su representante legal por lo que consideró "mentiras" y "mala praxis profesional".
- La causa penal queda cerrada en la jurisdicción mendocina, sin escalas pendientes ante tribunales superiores argentinos.
- El expediente podría reabrirse en el fuero civil o en instancias internacionales si la defensa formaliza la demanda por daños y perjuicios que anticipó.
- La denunciante conserva la posibilidad de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aunque ese camino no revierte el sobreseimiento penal.
“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis: la denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas
La causa se encuentra cerrada en sede penal. Según la fiscalía, no quedan instancias recursos dentro del sistema judicial mendocino, por lo que el siguiente movimiento procesal dependerá de la decisión de la querella de llevar el caso a fueros civiles o internacionales, o bien de la defensa al avanzar con las acciones civiles que anunció.
