Juicio por Loan: declaran dos peritos en la audiencia 28 del Tribunal Oral de Corrientes
El debate retomó las testimoniales con especialistas que trabajaron en la investigación tras la desaparición del niño en 9 de Julio. La fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción y siete acusados llegan a esta instancia.
A las 9 de la mañana de este miércoles 16 de septiembre, en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes, se reanudó el debate oral por la desaparición de Loan Danilo Peña con la jornada número 28, centrada en los testimonios de dos peritos que intervinieron en las tareas de investigación posteriores a los hechos.
El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, y desde entonces se sustancia este proceso en el que la fiscal Tamara Pourcell sostiene la hipótesis principal de una sustracción. Según la fiscalía, los siete acusados por ese delito saben qué ocurrió con el menor.
Los peritos convocados
Para esta audiencia fueron citados Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos trabajaron en la recolección y análisis de pruebas durante la etapa instructora.
Sus declaraciones se producen después de las testimoniales brindadas por la tía del niño, Laudelina Peña, por Antonio Benítez y por el excomisario Walter Maciel, los tres en carácter de acusados. En sus intervenciones, cada uno expuso su versión y formuló señalamientos contra otros imputados.
“Negó su responsabilidad y sostuvo que Loan había sido atropellado, y también responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y a Laudelina Peña.”Walter Maciel, en su declaración como acusado
Maciel declaró durante más de dos horas, pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo. Su planteo difiere de la hipótesis central expuesta por la fiscalía.
Estado de la causa y próximas instancias
La causa sigue en etapa de debate oral y público ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido. Resta completar las testimoniales, avanzar hacia los alegatos y, finalmente, aguardar el veredicto del tribunal sobre los siete imputados, entre ellos los tres que ya prestaron declaración indagatoria en estas jornadas.
