Juicio contra Pity Álvarez: rechazaron la recusación y se reanudó el debate con declaraciones de peritos forenses
La Cámara de Casación rechazó apartar a los tres jueces del Tribunal Oral N°29 y la audiencia siguió adelante con cuatro médicos forenses citados, en la octava jornada de un proceso que ya acumula 17 testimonios.
A las 9.30 de este lunes, en los tribunales porteños, se reanudó el juicio oral contra Víctor Pity Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. El debate se reanudó tras una semana de suspensión provocada por la recusación que la defensa interpuso contra los tres jueces del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29.
Según la fiscalía, la Cámara de Casación rechazó el pedido de la defensa para apartar a los magistrados Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro, por lo que la audiencia quedó habilitada para continuar su curso.
No obstante, los abogados del músico realizaron nuevas presentaciones ante el tribunal y solicitaron nuevamente la suspensión del debate, lo que fue descartado por los jueces y permitió el inicio de la jornada según lo previsto.
Los peritos convocados
- Angélica Cristina Bustos: médica forense que practicó la autopsia de Díaz.
- Mariela Biazoni Rolla: médica legista citada como testigo.
- Esteban Toro Martínez: integrante del Cuerpo Médico Forense.
- Celminia Guzmán: integrante del Cuerpo Médico Forense.
Los cuatro profesionales tenían declaraciones pendientes de jornadas anteriores y fueron convocados para esta audiencia, con el objetivo de incorporar al debate las conclusiones de las pericias médicas realizadas sobre la víctima.
Antes de ingresar al edificio de tribunales, Álvarez llegó acompañado por su hermana y por su abogado Sebastián Queijeiro, y se detuvo unos minutos con los fanáticos que lo aguardaban en la puerta, donde posó para fotografías. Entre los primeros en arribar estuvieron los letrados de la querella, Fabián Améndola y Fernando Burlando, junto con familiares de la víctima.
La jornada de este lunes coincidía con la fecha que el tribunal había fijado en un principio como cierre del juicio, para el cual se reservaron once audiencias entre el 10 de agosto y el 14 de septiembre. Las sucesivas interrupciones modificaron ese cronograma y, según la fiscalía, el debate acumula ya ocho jornadas efectivas, diecisiete testigos declarados y seis semanas de proceso.
Hasta el momento no trascendió una estimación oficial sobre cuántas audiencias más serán necesarias para llegar a una sentencia. La causa continúa abierta y la próxima instancia será la evaluación del tribunal sobre los nuevos recursos presentados por la defensa, en paralelo con la continuidad de los testimonios pendientes.
