Digger llega a España con Cruise dueño del micrófono y un Iñárritu que se mira demasiado a sí mismo

A veces uno llega al cine con la sensación de que ya sabe qué va a pasar, y sin embargo la butaca de al lado termina contando la película mejor que la pantalla. Eso me pasó mientras leía los comentarios sobre Digger, el esperado cruce entre Tom Cruise y Alejandro González Iñárritu que, después de dar vueltas por el circuito de festivales y expectativas, por fin tiene fecha para los cines de España: el 2 de octubre de 2026. La película vuelve a poner al astro de Misión imposible en terreno de historia original, lejos de las franquicias que lo tienen acostumbrado al vértigo, y lo hace de la mano de un director mexicano que viene de levantar dos premios Oscar seguidos y que, en esta oportunidad, aparece en una de sus versiones más autorreferentes.

La crítica que más se difundió en las últimas semanas, firmada por Alejandro G. Calvo, me dejó una sensación extraña: la de estar frente a una película que enamora por sus costados y agobia por su centro. Calvo destaca, sin rodeos, que estamos ante una de las mejores interpretaciones de Cruise en mucho tiempo. Elogia el humor del actor, su Timing cómico, la manera en que se planta frente a la cámara con ese magnetismo algo caduco que el propio Cruise ya convirtió en marca registrada. Para el crítico, el estadounidense sostiene la película incluso cuando el resto empieza a flaquear, y eso, tratándose de un filme que depende casi por completo de su presencia, no es un detalle menor.

Una sátira que se mira el ombligo

El problema, según Calvo, no está en el escenario sino en el libreto. Digger se estructura en buena parte alrededor de un monólogo casi continuo que Cruise encara durante dos horas y diez minutos, y el crítico advierte que la acumulación de texto termina pasando factura: lo que al principio funciona como un anzuelo para el espectador se va volviendo un lastre que cuesta arrastrar hasta el final. A eso se suma otro de los puntos sensibles de la reseña, el lugar que ocupa la sátira. Iñárritu, dice Calvo, parece más interesado en sus propias ambiciones de autor que en dejar crecer la ironía que la película propone, y en esa operación el espectador queda relegado a un rol pasivo, casi de espectador convidado de piedra en su propia sala.

• Estreno en cines de España confirmado para el 2 de octubre de 2026.
• Tom Cruise regresa al cine de historias originales, fuera de las sagas de acción que lo hicieron mundial.
• El crítico Alejandro G. Calvo elogia la actuación y el humor de Cruise, al punto de hablar de una de sus mejores interpretaciones.
• Calvo también rescata los logros visuales de Iñárritu y un arranque de película que promete.
• El principal reparo apunta a un monólogo de dos horas y diez minutos que vuelve pesada la experiencia.
• La sátira queda a medio camino: el director prioriza su voz autoral por encima del desarrollo del humor y de la crítica.

Lo que me queda dando vueltas, después de cruzar estas lecturas, es una pregunta que creo que vale la pena hacerse antes de sentarse en la butaca: a la hora de elegir una película, qué pesa más para cada uno. ¿La presencia de un actor enorme como Cruise, capaz de cargar un filme entero sobre los hombros? ¿La propuesta visual de un director que sabe componer imágenes como pocos? ¿O la historia en sí, el guion, la manera en que la palabra se reparte y la sátira termina de armar su carcajada? Porque Digger, por lo que se cuenta, parece un film que funciona por mitades, y la gracia estará en ver cuál de esas mitades le habla a cada espectador.

“Es una lástima que termine resultando tan pesada, porque el arranque te hace creer que va a ser otra cosa.”Lectora habitual a la salida de una proyección de prensa, en un pasillo del cine