Altman puso tres relojes sobre la mesa para el futuro de la inteligencia artificial

La competencia global por construir inteligencia artificial de frontera podría terminar de tres maneras. Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, presentó esas posibilidades en una reunión interna realizada la semana del 13 de octubre y meminta a sus empleados.

La primera alternativa es la preferred: crear un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. El proyecto auditaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y regularía el consumo global de capacidad de cómputo.

Tres caminos para una misma carrera

• Supervisión internacional: un organismo auditaría los sistemas más potentes y controlaría el uso global de cómputo.
• Fusión de laboratorios: los principales se unirían en una organización al estilo del Centro Europeo de Investigación Nuclear, conocido como CERN.
• Concentración del poder: una sola empresa podría alcanzar una ventaja que le permitiera cortar el acceso de sus rivales a las unidades de procesamiento gráfico, conocidas como GPU.

La segunda propuesta, llamada internamente plan Demis, contempla una fusión de los grandes laboratorios. La intención sería reducir el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes. Una versión reducida ya está en marcha: OpenAI, Google y Anthropic trabajan en una entidad de autorregulación llamada Standards Authority for Frontier AI, o SAFA por sus siglas en inglés. Su lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027.

Meta y Nvidia se oponen a SAFA. Sostienen que la iniciativa protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños. El materialbase no precisa cuál sería el costo de implementación de ninguno de los tres escenarios ni cuándo estará disponible el resultado de la decisión de OpenAI.

“Altman Argo que la posibilidad de que una empresa concentra tanto poder de cómputo como para cortar el acceso de sus rivales a las GPU era «terrible». La incluyó por integridad del análisis, no como una propuesta.”Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI

El tercer escenario, denominado plan Eliezer, supone que un desarrollador construye primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de forma recursiva. Esa ventaja podría convertirse en un bloqueo practically: el laboratorio dominante podría negar chips a sus competidores. La expresión utilizada fue «derretir las GPU».

El anuncio coincide con una posible salida a bolsa de OpenAI y con su respaldo a Stargate, un proyecto de infraestructura de cómputo que contempla asegurar diez gigavatios de capacidad.

Lo que falta

• Definir con precisión qué laboratorio sería el favoured para escenarios y qué costo tendría cada alternativa.
• Dar a conocer el mecanismo concreto para auditar los sistemas y regular el consumo global de cómputo.
• Explicar cómo se resolverían los conflictos de interés y la oposición de Meta y Nvidia dentro de SAFA.
• Presentar un plazo verificable para la decisión que OpenAISID tomó en el plazo de un año.